Andrew Wakefield - rokotusten vastaisen liikkeen guru

Andrew Wakefield on rokotusten vastaisen liikkeen guru. Hän on entinen brittiläinen lääkäri, jolla on osoitettu olevan useita tieteellisiä petoksia ja eturistiriitoja, mikä on ristiriidassa hänen väitteidensä kanssa olevan riippumattomia ja puolueettomia.

SHAUN CURRY / AFP
  1. Andrew Wakefield on tiedemaailman huulilla, kun hän julkaisi artikkelin, joka linkitti lasten autismin MMR-yhdistelmärokotteeseen
  2. Oikeudenkäynnin tuloksena kävi ilmi, että The Lancetin artikkeli oli epäluotettava. Myös Wakefieldin tutkimuksen epäeettiset käytännöt paljastivat
  3. Tohtori Wakefield suljettiin harjoittelemasta eliniän ajan
  4. Lisää tällaisia ​​tarinoita löytyy Onet.pl-pääsivulta

Kuka on Andrew Wakefield?

Iso-Britannian yleislääketieteellinen neuvosto (GMC) (elin, joka myöntää ja peruuttaa luvan harjoittaa tätä ammattia) on hylännyt Andrew Wakefieldin elinkaareksi vuonna 2010. Se tapahtui ennennäkemättömän, yli kaksisataa päivää kestäneen, menettelyn jälkeen Puolan lääketieteellisessä tuomioistuimessa. Syynä korkeimpaan lääkärille määrättävään rangaistukseen oli sarja Wakefieldin törkeitä loukkauksia lääkärin ja tutkijan käytännön ja etiikan periaatteissa.

Hän on myös The Lancetin vedetyn epäluotettavan artikkelin pääkirjoittaja. Tämä työ ehdotti yhdistetyn tuhkarokko-sikotauti-vihurirokkorokotteen (MMR) yhdistämistä kehityksen taantuman ja tulehduksellisen suolistosairauden "uuteen oireyhtymään". Artikkeli perustuu 12 lapsen tutkimushankkeen tuloksiin.

Wakefield on myös kirjoittanut sarjan puheita (ensimmäinen laatuaan - lehdistötilaisuus - artikkelin julkaisemisen jälkeen vuonna 1998) ja syyttänyt rokotteita autismista. Rokotusten vastaiset liikkeet, myös Puolassa, mainitsevat Wakefieldin teesit. Päinvastoin kuin hän sanoo, ei ole todisteita siitä, että rokotteet aiheuttaisivat autismia - tällaista syy-seuraussuhdetta rokotteen antamisen ja autismin välillä ei ole löydetty lukuisista tutkimuksista ympäri maailmaa.

Wakefield on tuskin riippumaton tiedemies

- 22 vuotta sitten minun piti päättää, palvelenko potilaani vai lääkeyhtiöitäni - hän sanoi Katowicen Spodek-esiintymisessä 1. huhtikuuta 2017.

Wakefield kuvaa itseään itsenäisenä tutkijana, joka on joutunut rokotteita myyvien lääkeyritysten edun mukaiseksi. Ison-Britannian lääketieteellinen tuomioistuin kuitenkin osoitti hänelle räikeän eturistiriidan.

Helmikuussa 1996, kuukausia ennen kuin hän aloitti tutkimushankkeen Royal Free Hospital -sairaalassa, jossa hän työskenteli, Wakefield allekirjoitti asianajaja Richard Barrin kanssa sopimuksen tutkimuksesta, joka voisi antaa todisteita siitä, että MMR-yhdistelmärokote vahingoitti terveyttä. lapset rokottivat sitä. Wakefield toimitti asianajajalle kustannusarvion tällaisesta tutkimushankkeesta ja sai häneltä 50 000 puntaa. kiloa lasten diagnoosiin.

Tutkiva toimittaja Brian Deer The Sunday Times -lehdestä, joka julkaisi sarjan artikkeleita Wakefieldin väärennöksistä, löysi Barrin ja Wakefieldin asiakirjan, joka lahjoitettiin laitokselle oikeusapulautakunnan oikeudenkäynnin rahoittamiseksi ja jossa he kirjoittivat: "Siitä huolimatta on kiistatonta. todisteet siitä, että tietty rokote on taudin syy. ''

Vasta syyskuussa 1996 eli muutama kuukausi myöhemmin hän jätti hakemuksen tutkimushankkeeseen - The Royal Free Hospital -sairaalassa. Sen piti sisältää 25 lasta, lopulta kaksitoista, ja - toisin kuin projektin oletukset ja toisin kuin tutkittujen lasten väestöä kuvattiin "The Lancet" -artikkelissa - he eivät olleet satunnaisesti hyväksyttyjä lapsia - suurin osa he tulivat projektiin asianajaja Richard Barrin tai hänen kanssaan yhteistyössä olevien häiriöistä kärsivien lasten vanhempien kautta, ja Wakefield itse osallistui aktiivisesti valittujen lasten rekrytointiin tutkimushankkeeseen.

50 tuhannen zlotyn määrän hyväksyminen puntaa on osoittanut brittiläinen lääketieteellinen tuomioistuin.

Hän osoitti myös, että Wakefield salasi rahojen vastaanottamisen sekä The Lancet -julkaisijalta, että hänen kollegoiltaan ja johdolta The Royal Free Hospital -sairaalassa. Lääketieteellinen tuomioistuin katsoi tämän olevan vakava tutkijan eettisten periaatteiden rikkominen (sillä oli oikeudellinen ja eettinen velvollisuus paljastaa se) ja eturistiriita. Asiakirja-aineistossa luemme: "Käyttäytymisesi oli epärehellistä, vastuutonta ja harhaanjohtavaa".

Lisäksi lääketieteellinen tuomioistuin osoitti rahan väärinkäytön, koska sopimuksen mukaan sitä oli tarkoitus käyttää lasten diagnostisiin testeihin asianajajan kanssa sovitussa tutkimushankkeessa, ja itse asiassa tällaisten kustannusten kattamista ei tarvittu - sen maksoi NHS - englantilainen terveyspalveluiden maksaja.

Se ei ole kaikki. Toimittaja Brian Deer journalistisessa tutkimuksessa, jonka tulokset esitettiin The Sunday Timesissa, Chanel 4 TV: ssä ja The BMJ: ssä, osoitti myös, että Wakefield sai yli 435 000 ylimääräistä työpaikkaa oikeusapulautakunnalta asianajajan välityksellä. kiloa toimimaan asiantuntijana perustettaessa oikeusjuttu rokotevalmistajia vastaan ​​ja korvaamaan kulut. Wakefield salasi myös rahan hyväksymisen tosiasian sekä hänen asiantuntijaroolinsa valmistellussa oikeudenkäynnissä.

Kuka oli Richard Barr? Hän edusti ryhmää vanhempia, jotka uskoivat lapsensa olevan autismi MMR-rokotuksen vuoksi. Todisteiden esittäminen tällaisesta yhteydestä olisi ensiarvoisen tärkeää tämän rokotteen valmistajia koskevassa vaatimuksessa, jossa tuhannet ihmiset, joilla on ollut autismia ja jotka ovat koskaan saaneet rokotuksia MMR: llä, voivat tehdä vaatimuksia.

Wakefield kehitti kilpailukykyistä rokotetta

Wakefield salasi myös tosiasian, että hän itse kehitti tuhkarokkorokotetta, joka myös parantaisi suoliston tulehdusta. Toimittaja Brian Deerin todistaman ja Ison-Britannian lääketieteellisen tuomioistuimen todistaman Wakefieldin haettiin patentti vuonna 1997, vuosi ennen artikkelin julkaisua The Lancet -lehdessä. Wakefield antoi patentoidulle aineelle nimen "Transfer Factor". Yhdessä edellä mainitussa projektissa tutkitun lapsen isän (lapsi 10) kanssa hän perusti myös yrityksen, joka myisi rokotteen, jos se voitaisiin rekisteröidä.

Jos yhdistelmärokote osoittautui haitalliseksi, Wakefieldin ainoa rokote keksittiin, voidaan olettaa, että MMR: n sijaan annettu antaisi hänelle mahdollisuuden ansaita valtavia rahaa. Mielenkiintoista on, että heti artikkelin julkaisun jälkeen The Lancet -lehdessä lehdistötilaisuudessa Wakefield vaati yhdistelmärokotteen - MMR - korvaamista yksittäisillä erillisillä rokotteilla tuhkarokkoa, vihurirokkoa ja sikotautia vastaan. Vastaava ehdotus tehtiin lehdistötiedotteessa, joka jaettiin ennen artikkelin julkaisua The Lancet -lehdessä.

Ei. Brittiläinen lääketieteellinen tuomioistuin osoitti, että Wakefield oli antanut tätä patentoitua ainetta "Transfer Factor" yhdelle tutkimushankkeen kahdestatoista lapsesta (lapsi 10 projektissa ja koeasiakirjoissa) kokeellisessa muodossa. Hän ei kuitenkaan halunnut sisällyttää tietoja tästä tosiasiasta lapsen sairauskertomuksiin eikä ilmoittanut asiasta lapsen lääkärille. Lisäksi brittiläisen lääketieteellisen tuomioistuimen mukaan hän antoi tämän aineen lapselle, jolla ei ollut siihen pätevyyttä, koska hän ei ollut lastenlääkäri.

Tohtori Wakefieldin toimet olivat lapsen kliinisten etujen vastaisia10 ja heikensivät luottamusta lääkärin asemaan.

- Luemme laajasta asiakirjasta Wakefieldiä vastaan ​​käydystä oikeudenkäynnistä Ison-Britannian lääkärintuomioistuimessa.

Wakefield asetti lapset vaaraan

Lähes 150 sivun suuruisessa asiakirjassa Ison-Britannian lääketieteellisessä tuomioistuimessa käydystä lauseesta toistetaan useita kertoja lause "Dr.Wakefieldin toiminta oli lapsen etujen vastainen (tässä projektiasiakirjoissa annettu numero)". esimerkiksi nuorten potilaiden tarpeettomalle altistumiselle invasiivisille diagnostisille testeille, kuten ileokolonoskopialle - paksusuolen ja ohutsuolen pään endoskooppiselle tutkimukselle tai lannerangan puhkeamiselle.

Lisäksi Ison-Britannian lääketieteellisessä tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä on osoitettu, että Wakefieldillä ei ollut bioetiikkakomitean hyväksyntää suurimmalle osalle testeistä.

- Testit, kuten kolonoskopia ja puhkaisu, ovat invasiivisia, epämiellyttäviä ja tuskallisia. Ne voivat myös aiheuttaa vaarallisia komplikaatioita, joten ne suoritetaan vain, kun se on ehdottoman välttämätöntä. Lävistyksen yhteydessä se voi olla päänsärky, joka johtuu kallon paineen alenemisesta tutkittavan materiaalin keräämisen vuoksi, mutta se voi myös vahingoittaa hermoa tai aiheuttaa sisäistä verenvuotoa. Lääkärillä on valta suorittaa invasiivisia testejä, mutta vain silloin, kun hyödyt ovat suuremmat kuin riskit. Jos meillä on aivokalvontulehdus, puhkeaminen voi olla välttämätön diagnoosi, koska on tarpeen selvittää, onko se bakteerien tai sienien aiheuttama tila, joka määrää tehokkaan hoidon - korostaa kliinisten tutkimusten asiantuntija tohtori Wojciech Masełbas. Hän kutsuu Wakefieldin tutkimusta "pelkästään diagnostiikan diagnostiikaksi".

Puolan atooppisten tautien seuran presidentti: hoito maksaa noin 80000. PLN vuodessa potilaat ovat taloudellisesti syrjäytyneitä

Rokotukset hyödyttävät paitsi niiden tuottajia

- Ainoat, jotka hyötyvät [rokotteista], ovat lääkeyhtiöt - Wakefield sanoi esityksessään Katowicessa.

Tosiasia on, että rokotteiden myynti tuottaa voittoa niitä valmistaville yrityksille. Tämä on kuitenkin liiketoimi muiden edunsaajien kanssa: miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, jotka eivät kuole tartuntatauteihin tai niiden komplikaatioihin eivätkä menetä monia toimintoja ikuisesti. Edunsaajat ovat myös maita, jotka eivät kuluta näiden tautien hoitamiseen ja vammaisten auttamiseen.

Tämän tarkistamiseksi riittää, että verrataan tartuntatautien esiintyvyyttä maissa, joissa ei ole yleistä rokotusohjelmaa, maihin, joilla on tällaisia ​​ohjelmia, tai tarkastellaan yleisen rokotuksen käyttöönoton päivämääriä tarkistamalla, miksi viimeinen polion tapaus Puolassa kirjattu vuonna 1984. ja vasta vuonna 2020 WHO julisti Afrikan taudista vapaaksi.

Toimittajat suosittelevat: Polio - tauti, joka on kadonnut maailmankartalta rokotteiden ansiosta

Wakefield vääristää tosiasioita

- Uskoin vanhempani - Wakefield sanoi Katowice Spodekiin kokoontuneelle yleisölle.

Useiden tutkimushankkeeseen osallistuneiden lasten vanhemmat uskoivat, että MMR-rokote oli vastuussa heidän lastensa terveysongelmista.

Wakefield kirjoitti artikkelissa "The Lancet", että häiriöiden oireet, mukaan lukien. aiemmin hankittujen taitojen, kuten puheen, menetys tapahtui 14 päivän kuluessa MMR-rokotuksesta.

Ongelmana on, että kaikilla The Lancet -lehdessä julkaistussa tutkimushankkeessa ilmoittautuneilla lapsilla on ollut aikaisemmin yhteyttä useisiin lääkäreihin, eikä viiden heistä saaneet potilastiedot tue tällaista ajallista yhteyttä oireiden ja rokotusten välillä. Esimerkiksi lapsi 5 oli saanut MMR-rokotteen 16 kuukauden ikäisenä, ja vanhempien käyttäytyminen havaittiin hänen rekistereissään viisi kuukautta aiemmin.

Toisaalta perusterveydenhuollon lääkäri, joka viittasi lapsen nro 8 projektiin (äidin pyynnöstä), huomautti kirjeessä tutkijoille, että "sekä sairaalan henkilökunta että perusterveydenhuollon klinikan henkilökunta huolehtivat hänestä [lapsen kuukaudet ennen MMR-rokotusta. "

Wakefield käyttää vääriä tietoja

"Rokotteet ovat vaarallisia", Wakefield sanoi Katowicessa.

Hän vakuutti, että Yhdysvalloissa autismin riski on tällä hetkellä yksi 25: stä, ja vuonna 2030 joka toinen lapsi on autismi. Hän syytti sitä yleisestä rokotuksesta. Se ei ole totta.

Autismin taustalla olevaa syytä ei ole vielä selvitetty. Siinä ilmoitetaan muun muassa mahdollisille geneettisille tekijöille, esim. tämän häiriön riski kasvaa merkittävästi, jos sisaruksilla on se. Wakefieldin väärentämisen seuraukset - epäluotettava tutkimus 12 lapsesta - ja hänen julkiset esiintymisensä olivat sarja tutkimuksia, joihin osallistui suuri joukko lapsia. Rokotteiden ja autismin välistä yhteyttä ei ole osoitettu.

Autismin yleisyys väestössä vaihtelee 1 prosentista enintään 3 prosenttiin. Sinun tarvitsee vain katsoa ympärilleen ja laskea: huomaammeko todella, että joka 25. tuntemastamme lapsesta on autismi? Jopa yksi kymmenestä?

Ei rahaa muutoksenhakuun? Pikemminkin mahdollisuudet voittaa

Katowicessa esiintyessään Wakefield sanoi, että häntä on syytetty virheellisesti ja hän on evätty harjoittelemasta. Hänen mielestään hän ei voi valittaa tuomiosta, koska siihen ei ole rahaa.

"The Lancet" -artikkelin kirjoittaja oli prof. John Walker-Smith, joka myös kiellettiin harjoittamasta erillisessä menettelyssä Ison-Britannian lääketieteellisessä tuomioistuimessa. Hänellä oli muita väitteitä kuin Wakefield. Walker-Smith valitti tästä päätöksestä ja voitti.

Wakefield väitti tapaamisessaan faneineen Katowicessa, että prof. Walker-Smith osoittaa, että menettelyt Ison-Britannian lääketieteellisessä tuomioistuimessa olivat epäoikeudenmukaisia.

Mitkä ovat tosiasiat?

"Wakefield teki valituksen vuonna 2010 ja peruutti sen, koska hänen lakimiehensä kertoivat vakuutusyhtiölle (Wakefield), että oikeudenkäynti oli voittamaton", Wakefieldin petosten laajuuden paljastanut tutkiva toimittaja Brian Deer kirjoitti terveyspalvelulle vastauksena kysymyksiin.

Hän selitti, että Walker-Smithin lakimiehillä ei ollut tällaisia ​​huolenaiheita ja että valitusrahat antoi sama vakuutusyhtiö, joka oli vakuuttanut Wakefieldin vetoomuksen.

Wakefield ei ole koskaan onnistunut osoittamaan petosta ja epärehellisyyttä artikkelien kirjoittajalle, joka paljastaa hänet Brian Deerille, joka sai arvostettuja palkintoja julkaisuistaan ​​esimerkiksi kahdesti - British Press Award. Häpeä lääkäri haastoi The Sunday Timesin kunnianloukkaukseen, sanomalehden, jossa Brian Deer julkaisi tutkimuksensa tulokset. Hän ei vain voittanut, vaan hänen oli myös katettava oikeudenkäynnin kustannukset.

"Samoin kuin ankka räkkii, niin myös Wakefield valehtelee", Deer kirjoitti sähköpostitse terveyspalvelulle.

Justyna Wojteczek / terveys.pap. pl Serwis Zdrowie

Tämä saattaa kiinnostaa sinua:

  1. Mitä minun pitäisi tietää immunisaatiosta? [Selitämme]
  2. Miksi rokotusten vastaiset rokotteet ovat niin vaarallisia? [VARAOSI]

Vakuutan, että toimittajan ja rokotevalmistajien välillä ei ole eturistiriitoja, eikä yksikään lääkeyhtiö ole innoittanut minua millään tavalla kirjoittamaan tätä ja muita rokotteita koskevia artikkeleita.

Justyna Wojteczek

Medonet.pl-verkkosivuston sisällön on tarkoitus parantaa, ei korvata verkkosivuston käyttäjän ja lääkärin välistä yhteyttä. Sivusto on tarkoitettu vain tiedotus- ja koulutustarkoituksiin. Ennen kuin seuraat verkkosivustollamme olevia erikoistietoja, erityisesti lääketieteellisiä neuvoja, sinun on neuvoteltava lääkärin kanssa. Ylläpitäjällä ei ole mitään seurauksia, jotka johtuvat verkkosivustolla olevien tietojen käytöstä. Tarvitsetko lääketieteellistä neuvontaa tai e-reseptiä? Mene osoitteeseen healthadvisorz.info, josta saat online-apua - nopeasti, turvallisesti ja poistumatta kotoa. Nyt voit käyttää e-kuulemista myös maksutta Kansallisen terveysrahaston kautta.

Tunnisteet:  Terveys Lääkkeet Sukupuoli